Sub orice critica

  • joi, 3 decembrie 2009
  • Scris de ZumiElla

Sunt unele posturi tv sub orice critica. De exemplu "antenele" trebuie sa fie un film pe care vreau neaparat sa-l vad, in rest pt mine nu exista aceste "canale". Acum a mai intrat un post tv in aceeasi categorie, "canal". Si sa stiti ca sant canale, adevarate canale de deversare a mizeriei umane. Recunosc nu stiu de la ce a pornit, dar am vazut-o pe d-mna Maria Basescu pe un post citind o scrisoare si solicitand d-lui Dinescu sa-si scuze publice pt jignirea adusa. Ei acum ajungem si la acel "canal"despre care va spuneam, realitatea tv. Inaintea primului tur realitatea a tocat o saptamana subiectul Haisam, in turul 2 de o saptamana dau acel film cu palma trucata a lui Basescu. Dupa ce s-a facut expertiza s-a dat un comunicat ca e trucaj, realitatea a ramas fara subiect, dar nu pt mult timp. Iesirea d-mnei Maria Basescu pe post a fost mana cereasca pt acest "canal". Toata seara de ieri au dicutat despre gestul Primei Doamne nu despre scrisoarea in sine nu despre scuzele pretinse de la Dinescu care era si el prezent in emisiune, nu, ei au discutat doar despre cat il va ajuta aceasta iesire pe Basescu si cum sa faca sa contracareze eventualele simpatii castigate de Prima Doamna. Inca ceva despre practica acestui canal pe toata perioada campaniei prezidentiale, invitatii sant de regula cam asa 1psd-ist 1 pnl-ist 1 udmr-ist 1pd-l-ist si unul sau doi comentatori ca Dinescu, Nistorescu , Ciuvica, si mai sant cativa. De ce asa, simplu, acel pd-l-ist nu poate fi auzit, corul aliantei il acopera daca mai intra in discutii si comentatorul si de obicei el vorbeste in acel minut acordat cu generozitate de moderator pd-l-istului, avem exact farsa democratica de drepturi egale date partidelor. A nu v-am spus acei asa zisi comentatori trebuie neaparat sa fie anti Basescu. Dar sa revin la subiect, aseara a hotarat acest "canal"s-o terfeleasca pe d-mna Basescu. Dinescu care era in platou zice ipocrit ca el a vrut s-o ajute. Argument in favoarea filmului atat de mediatizat de realitate adus de Dinescu era violenta lui Basescu in familie, cica si-a lovit sotia. Pt asta ii cerea d-mna Maria Basescu lui Dinescu sa-si ceara scuze. In mod normal un om de onoare isi cere scuze, doar ca unii nu au onoare. Si precum va spuneam in platou se analizeaza comportamentul Primei Doamne, de ce sa se simta jignita acum ca trebuia sa se simta jignita in urma cu cativa ani cand presedintele a avut acel incident cu ziarista careia i-a luat telefonul. Si au continuat in acelasi stil. Printre altii era invitat si Florin Calinescu care ii cere moderatorului sa mai dea niste materiale si cu Geoana ca de 2 ore doar Basescu e subiect de dezbatere, moderatorii sant Oana Stancu si Adrian Ursu. Ursu ii spune lui Calinescu ca au pregatit si materiale cu Geoana si ca le dau acuma dar in continuare subiect de discutie e Udrea adica tot pd-l. Am o nedumerire cum a reusit acest "canal" sa-i adune pe Dinescu , Tanase care erau in comisia care a facut cercetarea pt condamnare comunismului? Acea condamnare i-a transformat in cei mai aprigi dusmani ai lui Basescu? Chiar ar fi interesant de aflat raspunsul.

Filmul de Miercuri - Men Who Stare at Goats

Pentru Filmul de Miercurea asta va propun o comedie - Men Who Stare at Goats (in traducere aproximativa: Oamenii care se holbeaza la capre)

Aveti trailer-ul mai jos:









Marturisesc ca nu am vazut inca filmul, dar abia astept sa il vad, mai ales ca distributia e de milioane: Kevin Spacey (am inceput cu el fiindca e favoritul meu), George Clooney, Ewan McGregor etc. Si mai ales fiindca imi plac parodiile de genul acesta.

Pe scurt, subiectul filmului (dupa IMDB): Un reporter, ce cauta sa lase un urma un episod romantic nereusit  se avanta intr-un reportaj in razboiul din Irak, unde-l intalneste pe Lyn Cassady. Acest individ sustine ca ar fi facut parte din U.S. Army's First Earth Battalion, o unitate militara secreta care cuprinde oameni cu puteri paranormale.Unul dintre membrii acestei unitati tocmai a fost dat disparut iar urma duce catre un alt fost membru al acestei echipe, care deturneaza misiunile unitatii spre folosul propriu.


Studiu de caz - "Francesca" - Aradon

Aradonul e un site cu stiri din Arad, unde oamenii au posibilitatea de a posta comentarii vizavi de articolele publicate. De multe ori, comentariile sunt mai consistente si mai piperate decat articolul discutat si e interesant sa le urmaresti. Nu o data am postat si eu comentarii acolo si nu o data am vazut comentariile degenerand in adevarate razboaie intre doua sau mai multe tabere. Ma distreaza sa vad cata pasiune pun oamenii in comentariile si ideile pe care le sustin online.

Ei bine, lunea asta care a trecut am starnit un mic razboi pe Aradon. Am postat un comentariu in care, recunosc, i-am numit "manelisti" si "cocalari" pe unii care postasera comentarii vizavi la stirea ca Ricchi e Poveri va canta de Revelion la Arad. In acel comentariu am dat link spre articolul de pe blogul meu, in care ii invitam pe oameni sa vada doua videoclipuri ale formatiei sus-amintite si abia apoi sa se pronunte asupra calitatii muzicii lor.

Ei bine, faptul ca am dat link spre blog i-a deranjat pe unii mai mult decat faptul ca i-am facut "cocalari" si "manelisti". Repet, am zis asa despre unii care au comentat. Daca as fi zis ceva de genul "toti oamenii carora nu le place Ricchi e Poveri sunt cocalari si manelisti" as fi inteles ca se simteau atinsi multi oameni, dar asa...am ramas nedumerita de replica unora. In speta, Francesca (asa si-a dat numele la comentarii).

Aceasta Francesca era deranjata de faptul ca eu am blog. Pur si simplu. Nu mi-am dat seama de ce:

Acesta era comentariul ei. Nu i-am cerut sa imi faca un top al muzicii anilor 60 dar ea s-a bagat in seama si mi-a atras atentia asupra celor care merita sa fie amintiti ca "tari" in anii 60. Bun. Dar de aici pana la a ma ameninta ca "vezi ce scrii" pe blog e o saritura cam lunga. Iar faptul ca am blog nu e "o realizare nemaipomenita" ci un fapt. Daca m-as fi laudat ca am blog as fi inteles raspunsul ei, dar nu am facut-o.

In plus, doamna "criptotehnoba" (?!) zice ca nu intra pe blogul meu, dar:
din moment ce intreaba daca "poza de pe blog cu rosu" inseamna ca totusi a intrat, nu? (si apropo, raspunsul de mai sus l-a dat la un comentariu a altcuiva, dar avea impresia ca eu postez cu pseudonime diferite). Uita de la mana pana la gura, cum zice romanul.

Din una-alta, nu stiu cum ajunge Francesca sa se laude ce e traducator autorizat, ca eu nu sunt in stare sa fac o traducere live intr-o sala de conferinte...Dar cine te-a intrebat, draga? Dupa care, pentru a vedea tot Aradonul ce traducatoare e ea, la doua cuvinte baga un frantuzism:
Se credea foarte importanta si foarte desteapta (in schimb nu isi dadea seama ca se cearta cu altii, nu cu mine, dar pastra acelasi ton). O tot da inainte ca a avea blog nu e ceva interesant si ca nu ar trebui sa ma laud cu el (de parca sa fi facut asta).

Dar culmea, ca sa zic asa, e ca doamna "face o cercetare stiintifica despre noile tehnici de comunicare, inclusiv blogul". Cu asta m-a dat gata. Nu isi dadea seama ca tocmai a devenit cel mai interesant subiect al cercetarii respective. Si se contrazice: sa ai blog nu e o chestie interesanta, dar ea studiaza aceasta chestie neinteresanta intr-un mod stiintific. Wow. Nu e impresionant? A uitat probabil ca prima regula a cercetarii stiintifice adevarate e observatia, nu interventia. Sau nu a stiut asta niciodata. Am mai intalnit si alte specimene care sustineau ca fac cercetare stiintifica dar habar nu aveam ce e aceea metoda.


Catre sfarsit, enervata, Francesca explodeaza:
Cine o urmarea? Poate propria umbra. Eu am postat cred trei comentarii (patru cu cel postat initial) si ea s-a aberat cu cu vreo 12-15, certandu-se cu mai multi utilizatori si laudandu-se cat e de desteapta. Cine vorbeste de narcisism bolnav? Credea ca sunt genul ei, sa ma intind intr-o discutie inutila, sa ma contrazic eu pe mine, sa schimb pseudonime si sa pun comentarii de sustinere la propriile mele opinii ca si cand as fi altcineva?! Eu mi-am sustinut parerea si recunosc ce am scris eu. Dar ea, biata de ea, depresivo-maniaca si suferind de mania persecutiei, nu avea cum sa inteleaga asta.

In final, s-a ales si ea, saracuta, cu ceva. Cu o intalnire. Adica un anume Paul a invitat-o sa o scoata la un pahar de vin (intre timp Francesca si-a schimbat pseudonimul de cateva ori).
Da, asa se crede Francesca, "efervescenta ca sampania" - adica proasta cu spume. Pardon, nu am vrut sa iasa chiar asa.

Cam aceasta e Francesca: un studiu de caz interesant. Daca as fi psiholog sau psihiatru i-as pune si diagnostic. Dar nu sunt, asa ca ma abtin. Poate vrea sa faca cineva o cercetare stiintifica adevarata.

LATER EDIT: Cireasa de pe tort. Francesca noastra chiar si azi mai raspunde pe la comentarii pe Aradon. Ia uitati-va ce auto-suficienta este:
Nu e de admirat? Doctoranda, un copil...Sper ca nu e adevarat. Si daca da, bietul copil. Nu va fi usor sa creasca cu o astfel de mama. E drept, poate oricand sa ne dea lectii...la limbi. De ce se dezvinovateste asa, totusi?

Viata de zi cu zi

  • marți, 1 decembrie 2009
  • Scris de ZumiElla

Sant printre noi niste specimene mai deosebite. Niste specimene umane cu idei preconcepute. Si sant destul de numeroase. In urma cu cativa ani cineva drag mie, fiica mea dadea bac-ul si lua note foarte bune nu va insir notele va spun doar ca a terminat liceul ca sefa de promotie. Dar sa va spun la ce ma refer vizavi de specimene. Niste colege de ale mele incercau sa minimalizeze meritul ficei mele, cica liceul la care invata era unul de rand adica nu era renumit. Una dintre colege are un baiat care a terminat liceul la Ghiba Birta cealalta are o fata. Unde credeti ca au facut facultatea ? Ati ghicit la Vasile Goldis pe bani. Chiar mi se plangea mama fetei [binenteles dupa ce au trecut vreo3 ani] de cat de greu ii este sa plateasca taxa la facultate. Fiica mea a intrat la facultate la Babes-Bolyai Cluj la bugetari. Si au trecut 4 ani in care in care si-a castigat an de an bursa si caminul. Morala desprinsa din cele povestite degeaba urmezi un liceu de renume asta nu te face mai inteligent decat esti. Reversul inteligenta nu-ti poate fi anihilata de faptul ca liceul e mai de duzina. Mai am exemple despre persoane cu idei preconcepute in privinta liceelor de calitate, tocmai o profesoara a fiicei mele. Incerca sa o descurajeze spunandu-i ca nu e chiar asa de grozava chiar daca are note mari ca daca ar fi la un liceu mai renumit ar fi o eleva mediocra. Peste ani s-a vazut cat de mult s-a inselat aceea profesoara. Si acum sa va povestesc despre un alt specimen, sa-i spunem Francisca nu am intalnit-o personal am avut un schimb de replici. Din la primul comentariu mi-a facut impresia ca sufera de grandomanie. Daca esti inteligent nu e nevoe sa iti proclami tu insuti inteligenta. Ei si aceasta pseudo-Francesca ce argument isi aduce in favoarea propriei inteligente? Faptul ca a studiat printre altii cu Anca Manutiu si Rodica Baconsky. Vi se pare o garantie a inteligentei faptul ca ai studiat cu sau alaturi de niste nume. Pe mine nu ma convins decat ca sufera de grandomanie. Aceste specimene umane au impresia ca prin asociere de o institutie renumita sau de persoane renumite automat vor fi considerate persoane inteligente.

Poza de Marti - Temerar

Poza de martea asta este o imagine care ar trebui sa ne inspire pe toti.



Pentru atunci cand ne simtim singuri si inconjurati de naluci. Pentru atunci cand viata noastra ia o intorsatura periculoasa. Ideea e sa nu ne temem ci sa mergem inainte - pana la urma vom reusi sa ajungem pe culme.