FB Ronnie & ZumiElla

A ramas mai putin de o luna pana cand presedintele ales Klaus Iohannis va depune juramantul si se va instala la Cotroceni.
Nu inteleg obsesia unor politicieni vis a vis de Basescu, incat sa doreasca sa-l demita acum .
Voiculescu din puscarie , le cere parlamentarilor sa depuna motiunea de suspendare a presedintelui din functie.
E paranoia , i s-a pus pata , e obligatie , sau intelegere cu Tariceanu  care este presedintele Senatului sa-l ajute sa fie presedinte interimar chiar si pentru cateva zile , exact asa cum l-a ajutat in 2012 pe Antonescu .
Tariceanu isi va comanda , sau deja si-a comandat carti de vizita cu titulatura de presedinte al Romaniei la fel ca Antonescu in 2012.
Firma care va confectiona cartile de vizita prezidentiale ar putea crea niste locuri de munca asa incat sa indeplineasca una din promisiunile celor din USL 2
Sa lasam la o parte divagatiile si sa le aducem aminte parlamentarilor ca sant in slujba poporului si trebuie sa serveasca interesele poporului nu interesele unor persoane.
Mi-as dori ca si Romania sa fie o tara normala in care un fost presedinte al tarii sa fie respectat .
In 2015 vom avea 3 fosti presedinti.
Inca de pe vremea primului presedinte, Ion Iliescu s-a hotarat ca la incheierea mandatului , presedintele sa primeasca o vila si sa i se asigure protectia.
Asa s-a procedat cu cei doi fosti presedinti dar se refuza procedura pentru cel de al 3-lea fost presedinte.
De unde aceasta pasiune bolnava a unor persoane care vor sa-l scoata pe al 3-lea presedinte din procedura si nu doar atat , cred ca isi doresc sa-l scoata si din istoria moderna , adica sa sara peste cei 10 ani de mandat prezidential Traian Basescu.
Este Traian Basescu singurul presedinte care a contat  in aceasta tara ?
Altfel nu se poate explica aceasta pasiune acerba cu care lupta unii politicieni si nu numai , cu Traian Basescu.
Lozincile cu Basescu si-a batut joc de pensionari si de bugetari , taind pensiile si salariile nu prea tin daca facem o comparatie intre faptele primului presedinte si al celui de al 3-lea presedinte.
Chiar uitam de mineriadele de pe vremea cand Ion Iliescu a fost presedinte, de acele represalii in care au murit o gramada de oameni , de felul in care presedintele Ion Iliescu a mers in mijlocul minerilor si i-a felicitat pentru cele facute , adica pentru uciderea unor oameni ?
Se poate compara uciderea unor oameni cu taierea banilor .
Hai sa nu fim ipocriti  sa cantarim faptele si sa judecam ce este mai grav banii sau viata
Adica unui presedinte instigator la violenta care duce la uciderea oamenilor ,ii acordam toate facilitatile si onorurile,iar pe alt presedinte care a taiat banii il desfiintam il scotem din istorie.

Au fost alegerile, romanii si-au ales viitorul presedinte
Klaus Iohannis este presedinte ,  Victor Viorel Ponta a fost infrant.
Toti analistii politici incearca sa ne explice noua poporului ce s-a intamplat la aceste alegeri, dar cel mai mult incearca sa-si dea seama ei insisi care au fost cauzele care le-au dat peste cap toate previziunile.
Toate cele 5 posturi tv de stiri si comentarii politice, analizeaza, comenteaza si lanseaza care mai de care cele mai noi stiri.
Asa aflam , luni seara , ca primul ministru in urma stresului provocat de campania electorala si de alegeri isi ia o vacanta pe care sa o petreaca cu familia.
Adica pe banii mei in loc sa munceasca isi face campanie electorala si dupa ce pierde tot eu ca contribuabil sa-i platesc si vacanta ca sa-si linga ranile in urma infrangerii.
Marti ,miercuri, joi , pe  aceleasi 5 posturi tv stirea principala este Ponta. Va face niste dezvaluiri, va veni cu niste informatii , etc.
Joi seara cade bomba.
 O stire de senzatie, Alina Bica procuror sef la DIICOT este retinuta in trafic. si este dusa la DNA.
Din acest moment nimeni nu mai pomeneste nimic de Ponta , toti analistii si comentatorii se cramponeaza de noul subiect.
Dar eu nu ma las, incerc un scenariu ; imediat dupa infrangere Ponta dispare din vizorul public, chipurile, are nevoie de o vacanta, stim ca 3 zile tine minunea, asa ca dupa 3 zile , buuf , explodeaza bomba cu Alina Bica , toata lumea uita de Ponta de infrangerea rusinoasa.
In scenariul meu chestia e cam cusuta cu ata alba , e foarte vizibila incercarea de deturnare a atentiei de la Ponta
Sa nu uitam ca Alina Bica  a fost numita procuror sef la DIICOT de Victor Ponta, care a avut toate informatiile profesionale si personale despre ea la momentul numirii ,  chiar daca senatorul X papagalul PSD-ului incearca s-o dea cotita,si ne spune ca inocentul, nevinovatul Ponta nu stia nimic, bietul de el.
Ce vreau eu sa aud de la analisti si comentatori ;
-  Cine a detonat bomba cu Alina Bica
-  Cine incearca sa deturneze atentia publica da la Ponta

Dupa 10 ani de mandat Iliescu cu o intrerupere de 4 ani,  in 2004 , Traian Basescu este ales presedinte pentru 5 ani , [sa nu uitam ca modificarea a fost facuta de guvernarea PSD CARE AU VRUT 5 ANI NU DOAR 4 CA PANA ATUNCI.]
In 2004 Traian Basescu este ales Presedinte de popor pentru un mandat de 5 ani.
Dupa doar 3 ani in 2007 ignorand votul majoritatii Tariceanu aliat cu PSD-ul il demit pe presedintele ales.
La referendum presedintele este reconfirmat de majoritate.
CINEVA AR FI TREBUIT SA FIE TRAS LA RASPUNDERE SI SA FIE OBLIGAT SA PLATEASCA PERSONAL TOATE CHELTUIELILE FACUTE CU DEMITEREA SI CU ORGANIZAREA REFERENDUMULUI.
In anul 2009 se incheie mandatul lui Basescu, Sant alegeri.
Votul majoritatii il desemneaza pe Basescu pentru al 2-lea mandat. Basescu in continuare presedinte.
Pentru prima data PSD-ul incepe sa vorbeasca in numele celor care nu l-au votat pe Basescu, nu numai sa vorbeasca ci si sa-i reprezinte.
Adica asa pe intelesul tuturor, PSD reprezinta minoritatea votantilor.
Mie mi se pare ca asta este prima ruptura a populatiei , prima invrajbire sa le dai speranta minoritarilor ca ei pot sa dicteze intr-o democratie
RUPTURA, INVRAJBIREA O FACE PSD-UL .
La inceputul lui 2012 printr-o serie de manevre , doar traseim , nu alegeri , majoritatea din parlament intra pe mana PSD-eilor. Demit guvernul , Ponta ajunge prim ministru si ca in primul mandat al lui Basescu exact la 3 ani este demis din nou , ATENTIE, DIN NOU IGNORAND VOINTA MAJORITATII.
Dupa referendum Basescu este reconfirmat , RAMANE IN CONTINUARE PRESEDINTELE ROMANIEI
Eu ca simplu cetatean vreau ca demitere pentru a 2-a oara a presedintelui ca si organizarea referendumului sa fie recuperata de la initiatorii demiterii.AMBELE DEMITERI SA FIE RECUPERATE DE LA CEI CARE AU INITIAT-O.  NU MAI VREAU SA PLATESC EU SI TOTI ROMANII PLATITORI DE IMPOZITE PENTRU PROSTIA ALTORA SA PLATEASCA SINGURI.
 Nu mai vreau sa platesc pentru ca cei care ajung in parlament sa creada ca pot face tot ce vor in numele mandatului pe care l-au primit la alegeri.
 AU PRIMIT UN MANDAT SA NE REPREZINTE PE NOI , NU SA-SI REGLEZE CONTURILE INTRE EI.
Inca o data Ponta si acolitii lui vorbesc in numele celor care au votat la referendum contra lui Basescu
Zilnic posturile tv pro PSD vorbesc doar in numele celor care au votat contra Basescu , ceilalti adica acea majoritate care l-a ales sant ignorati . Inca o data PSD -ul vrea ca minoritatea sa fie cea care hotareste
Il invinuiti pe Basescu ca a rupt in doua populatia, ca i-a invrajbit CAND VOI CEI DIN PSD VORBITI DOAR IN NUMELE MINORITARILOR.VOTANTI
PONTA INTRETINE ACEASTA VRAJBA CHIAR SI ACUM CAND A FOST INFRANT ATAT DE ZDROBITOR PROMITANDU-LE CELOR CARE L-AU VOTAT CA II VA REPREZENTA
Cum unde ?
O sa va jucati in  CONTINUARE CU DEMITEREA SI CU NOUL PRESEDINTE ALES

Avem comentatori politici, jurnalisti formatori de opinii, analisti politici, care incepand din chiar seara de duminica incearca sa ne explice noua profanilor ce s-a intamplat, cum de s-a reusit asa o rasturnare de situatie.
De ce incercarea asta de a gasi explicatia sau logica ?
Ca sa nu mai fie luati prin surprindere la viitoarele alegeri.
 Si iarasi intrebam  de ce ?
Pentru ca o diferenta de 60-80 sau 100 de mii de voturi le poti recupera fraudand dar cand se ajunge la o diferenta de 1 milion e mai greu sa contracarezi.
O situatie unica sa iesi in chiar seara votului si sa te recunosti invins.
Multi l-au admirat pe Ponta pentru gestul lui de a se recunoaste invins la mai putin de 3 ore de la inchiderea urnelor.
De ce sa te recunosti invins inainte de ora 24  in chiar ziua votului ?
Pentru ca toate previziunile s-au dat peste cap, in mod neasteptat au iesit la vot mult mai multi romani care votand pe bune ti-au invins fantomele frauduloase.
Vestea proasta pentru Ponta e ca tocmai  zonele de care era sigur ca-l voteaza in proportie de 70-80 la suta l-au tradat
Cat despre Ardeal, Ponta a stiut ca il voteaza pe contra candidat dar,Ardealul i-a surprins si mai mult prin numarul mare a celor iesiti la vot.
PSD-ul ajunge sa piarda pentru a 3-a oara presedintia.
Aici sa se faca o analiza politica : de ce pierd alegerile ?
Aseara, un invitat de la un post tv a incercat sa ne explice ca in toate democratiile, social-democratii sant votati de muncitori ,lucratori, adica oamenii simpli fara foarte multa educatie , pentru ca social-democratii ii protejeaza si le apara drepturile si iata ca romanii nu au votat conform logicii.
Pacat ca nu a mers mai departe cu analiza , chiar doream sa aud care sant dupa parerea sa cauzele neconformarii romanilor la logica generala.
Dupa a mea parere , social-democratii  din Romania nu apara drepturile mncitorilor , nici nu au cum , ca doar social-democratii au distrus toata industri si agricultura din Romania.
Sa nu uitam ca in 1989 toti cei peste 16 ani care nu erau la liceu sau facultate , aveau un loc de munca chiar si cei care nu vroiau sa munceasca erau obligati.
A venit acel decembrie cu emanatii lui Iliescu social-democrati pana in maduva oaselor si in decursul catorva ani au reusit sa fure si sa distruga toata industria si agricultura.
Romanii nu au uitat ca au ramas fara locuri de munca din cauza social-democratilor.
Scosi la pensie la 50 de ani , unii , altii dati in somaj, doar ca sa ramana pustii intrprinderile ca sa poata fi devalizate mai usor.
Eu cred ca asta e explicatia ca romanii nu se conformeaza logicii.

Legile din Romania sant foarte umane, dar numai cu unii.
Adrian Nastase , un exemplu perfect care dovedeste ca legea se aplica preferential.
In anul 2o12 , Adrian Nastase este condamnat definitiv la 2 ani cu executare in "Dosarul Trofeul Calitatii" .
Tot in legatura cu acest dosar, statul are de recuperat 3.ooo.ooo de lei .
Executa 8 luni , dupa care este eliberat pentru buna purtare , pentru ca a scris o carte, etc. Este iertat de 16 luni de puscarie.
Pana aici nici o problema , chestia asta s-a aplicat si altor condamnati , sub rezerva ca daca devin recidivisti la condamnarea urmatoare se va adauga restanta neexecutata.
In 2013 ianuarie se trece la executare silita pentru recuperarea datoriilor catre stat.
In anul 2014 Adrian Nastase este condamnat definitiv  la 4 ani cu executare in alt dosar la care se adauga un spor de 6 luni. Asa ca in "Dosarul Zambaccian" primeste o condamnare de 4 ani si 6 luni.
Din aceasta pedeapsa Adrian Nastase executa 10 luni si este eliberat din considerente umanitare ; adica pentru ca trecut de 60 de ani si pentru ca s-a purtat bine si-si regreta faptele {oare?}.
In anul 2014 Adrian Nastase devine recidivist.
La condamnarea de 4 ani  si 6 luni fiind recidivist ar fi trebuit sa i se adune cele 16 luni de care a fost iertat in 2012 si ajungea la o condamnare de 5 ani si 10 luni.
Pentru toti ceilalti recidivisti se proceda intocmai.
Pentu Adrian Nastase legea este umana , a trecut de 60 de ani , hai sa-l iertam.de 5 ani de puscarie sta doar 10 luni si e bine.
In 2014 datoria inca nu este recuperata.
Poate il iertam si de cele 3.000.000 de lei datorate statului , ca doar PSD-ul este statul si Adrian Nastase face parte din grupul PSD-ist.
Traiasca Romania !
Traiasca legile preferentiale !
Traiasca statul PSD-ist